九州娛樂官方网登录:南北“稻”之争:北稻曾获

  • 文章
  • 时间:2018-11-12 17:03
  • 人已阅读

  南北“稻”之争中兴波涛

  判然不同的两份判决让“稻香村”这个老字号再次激发关注。

  10月12日,江苏姑苏工业园区人民法院一审判决,北京稻香村食物有限责任公司(下称“北稻”)损害了姑苏稻香村食物公司(下称“苏稻”)的牌号公用权,要求败诉方北京稻香村当即中止在糕点上运用“稻香村”笔墨符号,并补偿姑苏稻香村115万元。

  而就在一个月前,北稻在北京起诉苏稻加害牌号公用权及不正当竞争,北京知识产权法院做出一审判决,要求苏稻中止在其消费发卖的糕点、粽子、月饼等商品上运用“稻香村”笔墨符号,并补偿北稻经济损失3000万元。

  苏稻在姑苏法院赢了,北稻在北京法院赢了。这是怎么回事?

  始于“南店北开”?

  “稻香村”这个名字取自《红楼梦》中“柴门临水稻花香”,是中国最着名的糕点老字号品牌之一,被誉为“糕点泰斗,饼艺至尊”。

  据公然材料显现,苏稻建立于清朝乾隆三十八年(公元1773年),而北稻则始于清朝光绪二十一年(公元1895年)。业内撒播较广的说法是,乾隆皇帝下江南时,赞叹江南美食,赞赏“食中隽品,鲜味车载斗量”并御题匾额,名扬天下,一大波美食随后北上,稻香村是此中最有代表性的。加上清末民初时期,“南店北开”之风日盛,愈来愈多北方风仪的食物铺在国都及周边地域衰亡。与所有的手工武艺一样,稻香村的传承也是“徒弟带徒弟”,故稻香村的传承人众多。

  据史料记录,仅在清末民初,除了北京的稻香春、桂香村,还有明记、何记、森记稻香村,以及保定大慈阁糕点、石家庄稻香村、太原老村落等糕点品牌。1912年5月,鲁迅师长离开北京,居住那时的宣武区南半截胡同的绍兴会馆,这里离观音寺稻香村仅有两三里路。据《鲁迅日志》记录,从1913年到1915年时期,短短两年多时间,鲁迅师长有记录的到北京稻香村购物就有15次。

  不只是鲁迅,不少文化名人都是稻香村的铁杆粉丝。作家冰心就经常到北京稻香村购物。冰心在散文中如许描述稻香村的招牌点心:有一天,我们同到城里去探访我父亲,我让他上街去给孩子买“萨其玛”(一种点心),孩子不会说萨其玛,普通只说“马”。还有我要送我父亲一件双丝葛的夹袍体面。他到了“稻香村”点心店和“东升祥”布店,这两件东西的名字都说不进去。好在那两间店肆的售货员,和我家都熟,打电话来问。

  北稻曾取得受权运用“稻香村”牌号

  苏稻在申明中称,姑苏稻香村才是稻香村品牌的真正泉源和创立者,是稻香村品牌的率先运用者,稻香村首创于公元1773年(乾隆三十八年)的姑苏,并于民国时期注册了“禾”牌号。

  关于北稻的汗青有两种说法。依照其官网所述,北稻降生于光绪年间,公元1895年。那时,南京人郭玉生在北京前门观音寺创立“稻香村南货店”,是国都消费运营南味食物的第一家店,开初因多种缘由于1926岁首张,但稻香村在北京首创的南味食物派别传承上去,1984年,这个派别的第五代传人刘振英筹建了北京稻香村。

  苏稻向法院提交的另一种说法是,1984年刘振英创立的北京稻香村和清末民初的北京“稻香村南货店”不任何传承关连。因为“稻香村南货店”关张时,刘振英才5岁,不可能在那里事情,其传承人、武艺等都不具有传承关连,齐全是一家“新店”。这一点经常被苏稻用来辩驳北稻。

  虽然一“村”两姓,但在2005年之前,两家稻香村的市场并无太多交织,苏稻次要在北方市场,而北稻则深耕北京,两家天下太平。

  “我们最后对称号起源和品牌不那末狭窄,我们的初志是把这个牌子做进去!” 苏稻团体总裁办公室主任刘志勇对《中国经济周刊》记者默示。

  值得一提的是,两家公司还曾有过一段配合的年代。为了能在“糕点”种别上运用“稻香村”符号,北稻还从苏稻取得过受权――苏稻别离于2003年及2008年两次受权北稻运用第352997号牌号。

  经过努力,两个“稻香村”的确都“做进去”了。北稻和苏稻别离于1993年和2006年被认定为“中华老字号”。2013年,苏稻的“稻香村”牌号被认定为“中国驰名牌号”,2014年,北稻也取得了这项认定。

  好处之争

  苏稻方面以为,双方发生胶葛的根源是其近年来生长迅速,与北稻构成了必然竞争。迫于市场压力,北稻借用看似正当的知识产权诉讼手腕,阻遏苏稻生长。北稻则向《中国经济周刊》记者默示,苏稻在2006年左右进入北京市场,简直未做品牌宣传,请求注册的牌号也与北稻愈来愈濒临。尤为是自2013年判决失效两年后,苏稻未中止运用扇形“稻香村”牌号,且又运用了与北稻牌号更近似的无边框“稻香村”字体牌号。

  本次诉讼的焦点在“糕点”上。

  据苏稻方面先容,该公司所持有的两个注册牌号别离于1983年和1989年获准注册,图案相反,区分在于核准运用规模上。一个注册在饼干上,一个注册在果子面包、糕点上,都属于中国牌号第3006群组。而北稻则属于第1011610号牌号,1997年获准注册,注册在馅饼、烘馅饼(意大利式)、饺子、年糕等商品上,分属中国牌号第3007群组,审定运用规模不包括“糕点”商品。

  苏稻方面以为,北稻在糕点类商品包装上运用“稻香村”符号,以及在上述包装所标注的企业称号中突出运用“稻香村”笔墨,加害了本身的牌号公用权。但北稻公司则强调,苏稻持有的第352997号牌号是1989年注册的,但北稻公司在糕点类商品上运用“稻香村”字样在苏稻之前。“北稻公司是老字号北京稻香村的传承者,其运用‘稻香村’的牌号符号是对老字号的运用,运用‘稻香村’有正当的运用起源。”

  在中国品牌研究院食物行业研究员朱丹蓬看来,两家稻香村都有汗青传承的相干法令文件,也有必然的论据去支撑本身的说法,但因为处所保护主义的具有,牌号问题有不同的鉴定也属于正常征象。

  中华牌号协会老字号分会秘书长丁惠敏以为,两家稻香村近年来抵触不竭,背后是好处之争。跟着“振兴中华老字号”被不竭提及,两家稻香村在产物翻新上不只重视了传统文化的传承,也在不竭晋升质量,产物遭到欢送。正因为两家稻香村运营状况均良好,才有了诉讼的底气和本钱。

  公然材料显现,苏稻在世界有9个消费核心,世界近600家专营专卖店,发卖规模覆盖世界。该公司总裁办公室主任刘志勇称,苏稻举行了国际牌号注册保护,建立了海内业务部,目前产物已入口到30多个国度和地域,而且于2016年在加拿大温哥华设立了稻香村专卖店。

  苏稻相干负责人还对记者说,公司从2009年就开始踊跃开辟线上发卖渠道。依照天猫旗舰店各品牌月饼发卖额排行榜显现,2017年姑苏稻香村月饼发卖额约1.5亿元,位列第一,北京稻香村月饼发卖额为3500万元,位列第九。到了2018年,苏稻发卖额下跌至1.9亿元,照旧位列第一,北稻月饼发卖额为5700万元,仅为苏稻销量的30%。

  相比之下,北稻目前只在北京昌平区有1家工厂,共有270余家连锁店, 2014年才首次在天猫、京东开设旗舰店。但公然材料显现,北稻2015年整年发卖额达到58亿元,尤为在北京的声誉更高。

  在更多“吃糕人民”看来,谁的稻香村其实不重要。网友们纷纷默示真要论起“稻香村”三个字的“归属权”,“只怕两家都要给曹雪芹打钱”。

  法令专家以为,多年的胶葛,不只增加了两家企业的消费成本,还自损形象,极有可能两全其美。两家企业没关连默默上去好好反思,与其昏天黑地打官司,空耗企业的财力和声誉,不如安静地坐上去切磋,互惠互利,配合将中华老字号品牌踵事增华。